自從PM2.5指數成為一個(gè)廣為人知的空氣污染指標，變成人們生活質(zhì)量的參照系之后，圍繞這個(gè)指數，民意滔滔之下，政府開(kāi)始推動(dòng)大量的工作。據有關(guān)數據，在全市總的污染物排放中，油煙污染的“貢獻率”占到12%。這意味著(zhù)，“食在廣州”的美譽(yù)之下，如果現狀不能夠改變，那么，有可能廣州之“食”，會(huì )被油煙所累，成為很大的污染源?；蛟S就是因為這個(gè)原因，要使城市的PM2.5指數降下來(lái)，油煙污染整治遂被提上議事日程。

　　廣州登記在冊的餐飲機構有5萬(wàn)多家，這意味著(zhù)全市排煙孔至少有同等數量。副市長(cháng)歐陽(yáng)衛民估計，這些排煙孔連接起來(lái)，有2萬(wàn)平方米的面積。如此“排量”的油煙排放孔，的確觸目驚心。歐陽(yáng)衛民表示，希望各區能為這些油煙“排放孔”的改造設法提供引導性的專(zhuān)項資金。

　　只要是廣州市民，對于政府的這項專(zhuān)項整治，無(wú)疑是由衷支持的。但是，在法律環(huán)境和資源有限的情況下，用短短四個(gè)半月來(lái)完成這個(gè)“宏圖大略”，可行性有多大，確實(shí)不免令人存疑。據報道，在海珠區燕匯廣場(chǎng)的樣板工作點(diǎn)上，有飲食戶(hù)實(shí)現了油煙在線(xiàn)監測，非常美好。但是負責人卻表示，安裝油煙治理設施要花十幾萬(wàn)元。能用十年左右。數據最能說(shuō)話(huà)，全市那么多家飲食機構，要多少個(gè)十幾萬(wàn)，才能夠達到樣板工作點(diǎn)的水平呢？

　　制定專(zhuān)項治理的團隊似乎很科學(xué)地把專(zhuān)項行動(dòng)分為全面核查、督促整改、督察指導、總結報告4個(gè)階段，但是，在短短的四個(gè)半月中，花多少人力，核查啥級別的飲食機構以及單位飯堂，要求飲食機構按哪種標準整改，有沒(méi)有法律依據？按什么標準督察，指導人員要不要培訓，政府提供的“引導性資金”出自哪個(gè)賬本，要不要人大過(guò)會(huì )等等，在時(shí)間表和路線(xiàn)圖上全都沒(méi)有反映，更缺乏具可操作的細節?？磥?lái)，專(zhuān)項行動(dòng)恐怕也是運動(dòng)式的臨時(shí)性工作吧？實(shí)在不明白，明明是百姓歡迎同時(shí)又是長(cháng)期性的工作，為什么非要飛行集會(huì )式地搞這么一項只賺忽悠實(shí)質(zhì)效果難彰的“行動(dòng)”呢？這又要動(dòng)用多少資源？試問(wèn)如果不是全面鋪開(kāi)、并在嚴密立法的環(huán)境下推動(dòng)油煙排放治理，那些整治不到位的飲食機構豈不是彈冠相慶？這樣運動(dòng)式的整治，會(huì )不會(huì )水過(guò)鴨背、勞民傷財？拜托！還是先推動(dòng)立一個(gè)城市的地方法和實(shí)施細則，明確責任義務(wù)和罰則，再來(lái)專(zhuān)項整治吧，連整治的執法團隊都可能臨時(shí)拼湊，怎么能在四個(gè)半月內“總結報告”一番呢？

　　為了展示一顆為民的心，動(dòng)員或者作秀，也許是必要的。但，運動(dòng)就是一切，結果卻沒(méi)有規范和標準的專(zhuān)項行動(dòng)往往成效不佳甚至可能適得其反。最好還是謀定而動(dòng)，深思才能熟慮啊，而對于施政者來(lái)說(shuō)，一舉一動(dòng)，都要有法律先行！(油煙凈化器：m.happy8dy.com)