中國疾病控制與預防中心專(zhuān)家團隊經(jīng)過(guò)8年研究，首次直接證明癌癥高發(fā)與水污染的關(guān)系。在《淮河流域水環(huán)境與消化道腫瘤死亡圖集》一書(shū)中，有水質(zhì)數據與腫瘤死亡數據比對，沿河區域與遠離河流區域的數據比對等。

　　數據顯示，2010年，宿州埇橋區惡性腫瘤死亡人數2150人，沈丘死亡1724人。這個(gè)死亡率比全國惡性腫瘤平均死亡率高1倍，與同區域的對照區相比，高達四五倍?！秷D集》一書(shū)證明，企業(yè)排放的污水進(jìn)入河道，污水中的汞、鉛、鎘等各種化學(xué)元素長(cháng)期滲入地下，造成當地人的癌癥高發(fā)和高死亡率。

　　現在的問(wèn)題是，有了這樣的證據后該怎么辦?研究人員只是希望，癌癥高發(fā)與水污染關(guān)系研究結果的公布，有助于全社會(huì )思考，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展要不要考慮環(huán)境和公眾健康?

　　僅僅讓人們思考是遠遠不夠的，更應利用這樣的證據討回公道，并阻止中國大規模的水污染、空氣污染、土壤污染和食品污染等方面的罪惡行為。這就得看當事人、公益律師能不能采取法律行動(dòng)，向污染企業(yè)追債。向污染企業(yè)提出法律訴訟，不僅在于要讓因污染而死亡者和患癌的受害者獲得賠償，更要通過(guò)法律行動(dòng)為受害者伸冤，并通過(guò)這樣的訴訟伸張正義和公道，從而落實(shí)誰(shuí)污染誰(shuí)擔責的天理和環(huán)保法規。

　　癌癥高發(fā)與水污染直接相關(guān)的科研結果的價(jià)值，也體現在這一證據或成果是否為人們、為法律所接受。直到現在，還有人并不承認這一科研結果或客觀(guān)事實(shí)，認為癌癥高發(fā)是否與水質(zhì)污染有直接關(guān)系，目前尚無(wú)定論，“就好比吃辣椒炒肉，你吃沒(méi)事，我吃了可能就得病，說(shuō)不清楚。”

　　而國外環(huán)境污染的集體訴訟早已積累了不少成功案例。1993年美國加利福尼亞的辛克利鉻污染訴訟案，就是一個(gè)典型。在律師事務(wù)所做文秘工作的艾琳·布洛科維奇偶然發(fā)現，美國太平洋天然氣和電力公司使用大型天然氣壓縮機來(lái)壓縮天然氣，這些壓縮機需要冷卻塔來(lái)冷卻，冷卻水注有六價(jià)鉻，以防止機器生銹。這些水被直接存儲于池塘中，嚴重污染了地下水，導致辛克利地區居民癌癥高發(fā)。艾琳獲得到當地643人的簽名支持，承擔了集體訴訟，結果讓太平洋天然氣和電力公司賠償給受害者3.33億美元，創(chuàng )造了美國訴訟史上的賠償金額之最。

　　這一訴訟為辛克利小鎮的居民討回了公道，捍衛了小鎮居民的環(huán)境安全權、健康權，而且使得太平洋天然氣和電力公司和類(lèi)似的企業(yè)再也不敢污染環(huán)境。

　　那么，在我國，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì )或其他律師，是否愿意為受污染的淮河流域癌癥村的村民討回公道，并以索賠的法律行動(dòng)來(lái)阻止中國日益惡化的水、空氣和土地污染?即便有機構或律師愿意幫癌癥村村民討回公道，只有《圖集》一書(shū)的水污染與癌癥高發(fā)的證據，也還不足以贏(yíng)得訴訟，還需要其他一些證據，即有哪些企業(yè)參與了排污，排污量是多少，該負什么責任?

　　艾琳為辛克利居民索賠成功，這得益于美國的集團訴訟、公益訴訟和律師的高回報制度。但是，目前中國維護環(huán)境安全的權力和主要責任還在環(huán)保部門(mén)。而環(huán)保部門(mén)的執法權和執法手段相對有限，這決定了環(huán)保部門(mén)難以擔當起環(huán)保訴訟和執法。因此，需要其他一些公益律師介入進(jìn)來(lái)，以此為契機，為受害者討回公道，并阻止日益惡化的環(huán)境污染。

　　否則，未來(lái)中國的癌癥村不會(huì )只是數百個(gè)，因水、空氣污染而患癌的人不會(huì )只是數萬(wàn)人，因污染患癌死亡的人可能是2萬(wàn)人、20萬(wàn)人甚至更多。油水分離器轉載自m.happy8dy.com